ただ、ここに紹介されている中で、
かつて私が読んだことのある本がいくつかありました。
概ね「こういった内容だったなぁ」と思いましたが、
やや、私とは解釈の仕方が違うのか、あるいは私の記憶違いか、
内容に関して「そうだったかな？」と思う箇所が少しありました。
そういった部分もあるということを念頭に置いて読めば、
丁度良い、読書案内になると思います。

読んでみたいけど長い、読んでみたいけどあまり理解できなかった、
一度にたくさんの本を読んだ気になりたい、有名な作品なだけに内容
だけは知っておきたいという人にお勧めです。

原作を読む、そしてあらすじで確認する。
製作した側としてはあらすじを読んで、原作に興味を、というものであろうが、確認以外には向いていない。
「高瀬舟」などの短編であればあらすじを読むよりも本編を読むほうが良い。
美しい情景、心理描写などが省略されているだけなのだから。

もっと本を読んでほしいという気持ちは伝わってきたが、もう少し工夫のある内容であってほしかった。
あらすじだけでは読んでも「あぁ、そうなんだ」とどこにも面白みを見出せないのでは。

あくまでこれは原作を読んでから手元に置く本だと思う。

僕は一冊も読んだことがなかった。
古くさい感じ。

意外に読みにくい。
目が活字の上を滑っていくだけ。
全然内容が頭に入ってこない。

内容を知っていたのは田山花袋の『蒲団』だけ。

『春琴抄』が良かったと思う。何が良かったのかうまく説明できない。

東大出身の作家ばかり。

『斜陽』、『放浪記』、『金閣寺』のさわりを読めただけでも良かったと思う。

読了。ちょっと期待はずれ。自分のせいか？

私が思うのは、本（原著）が売れなくなる要因にこそなれ、読書推進効果はナシでしょう。だって、その本を読んだ熱い思いが伝わるレビューや書評でもないし。
そもそも文学作品とは作者の「文体」こそ命なのに、その生命線が要約によってずたずたに引き裂かれ、脱臭されちゃっていますから。毒にも薬にもならない要約文学の力っていったい何なんでしょうか。

ためしに現代に存命中の作家は、このようにして自分の作品が要約されることを快く思うでしょうか。あらすじ化を承諾するでしょうか。それも自作のファンでもない人たちによって。
ひとつ聞いてみたいものです。

この本に収録されている作家の方たちは既に鬼籍に入っていますから、抗議の声も挙げようがありません。著作権は死後50年有効だそうですが、このような利用法で蹂躙されるがまま、というのはいかがなものでしょうか。

文学作品を「教育」（なんと胡散臭い言葉！）の名のもとにおとなしくガス室に押し込めてしまっているような気分になりました。言葉は厳しいですが。これではまるで「文学の強制収容所」ではないでしょうか。

そこでこの本を購入し、一通り通りよんでから実際にその作品を
読んでみたところ、すんなり読むことができました。
ただ、話の結末がわかっているのでハラハラ感はうすいですが・・・。

敬遠しがちな世界文学ってオモシロい！ということを教えてくれた
この本に感謝です。

結局、原作を読むしかない。近道はありませんでした。～

本書を買い、恥ずかしいのでカバーをつけて電車の中で読んでいる己自身にどこか嫌悪を感じつつ、それでも即席の知識習得欲から解放されない人がこの国にはわんさかいるのではないか。かくいう私自身もこのあらすじ本を読んでしまう一員、「知の脅迫」に抗しきれない者なのだ。そういった意味で本書をカバーもつけず電車のなかで堂々と読んでいる者がいたとしたら、その読者のまぶしさに負けたと思うだろうし、そういう読者なら後ろ指さされず本書を読む資格があるだろうと思う。

自省もこめていうと、私はこっそりこのあらすじ本を読もうとした一人であり、さもしさを感じながらする読書とは何なのだろうと、自分に憤りさえ感じた。人知れず、隠れて読むべき本は少なからず存在するが、それは密やかな愉しみに裏打ちされていたりする。この本が密やかな愉しみを提供してくれたとは言い難いが、自尊心の揺らぎと引き換えに微かな知識欲を満たしくれたことには感謝しているのである。

最初、この本を購入したのは村上春樹氏の「若い読者のための小説案内」みたいな本なのかな？と思ったからでした。
　「若い～」は、村上氏独特の解釈を縦糸に、実に簡潔に明瞭に、日本の私小説のあらすじをまとめ、その小説を実際に読む糸口となってくれました。

　ただ、この「あらすじ～」は、あまりにも要約が即物的というか、「誰と誰が出てきて、どうなって、最後はこうです」と、事実の羅列でしかないのです。まあ、それでも優れた小説の構成やキャラの立て方の見事さには触れることが出来るのですが、、、。

　内容を要約するだけでなく、もう少し主観的な導きでもいいから、編者の、その作品への解釈や思いなどを交えてくれたほうが、とっつきやすいのではないですかね、特に若い人には。

「知ったかぶり」をできるレベルまでは、行かなかったですが、どの分野の本を読んでいないか、どの分野の知識が弱いかが、よくわかる本でした。今後のよい読書案内になりました。

見開き2ページを使っている体系マップも
一度読んだことのある人にとっては
役立ちますが、
未読の人には全く利用価値がありません。

ただし、スタンダードになった本と
その位置づけは知ることができます。

本当の意味であらすじ本を使いこなせる人とは、むしろ原著を先に読んでいて、それがどのように受容されているのかを知りたい文学研究者だったりするのです。あるいは便覧的な使用方法です。

シリーズ３作目にあたる本書は、１作２作目でとりあげてこなかった作品の「拾遺集」という意味では、完結編として刊行した意義があるのかもしれません。ただ、あらすじを書いている人のその作品に対する熱い思い入れ、愛着、体温といったものは１作目より確実に低くなっているといわざるを得ません。そういった意味で、原著にあたる原動力たりえているのか、甚だ疑問に思う次第です。